2009年,開始買進美股最好的一年!

2009年,開始買進美股最好的一年!

前言:既然標題下的這麼聳動,那就先來段聳動的開場白吧XD

我們雖然不能投票給歐巴馬,但是我們可以幫他買票..買他家的股票XD

Buy America, Yes we can!

錯過這次,你可能要再等十年!

(以上口號感謝商業周刊蕭勝鴻研究員友情贊助~這位研究員正是幫我們引薦霸榮雜誌,讓台灣讀者可以一窺高水準評論文章的推手,在此也僅以此文向少數富有良知的週刊研究員致敬)

 

————————————————————————————

這篇文章,是拖了很久才動筆的一篇文章,其實已經構思蠻久的了。

遲遲沒有問世的原因也不全然是懶得動筆啦(雖然是部分事實),而是因為這篇文章的論述實在太過簡單,

等了一個多月,原本以為會有很多媒體會發現這點,然後大肆報導給大家一點「希望」(奇怪..這應該是媒體的天職啊XD?)

等了很久還是沒人講,那就只好我來野人獻曝一下,希望大家等會兒不要笑掉大牙,鞭小力一點啊,

畢竟,這篇文章真的~很淺。

時局走到當下 ,市場走到一個前途黯淡的氛圍中,這個時候說要來討論什麼經濟數據,經濟基本面,大概市場中十個人有九個人會跟你搖頭:「就是慘,有啥好談的?」,

剩下那一個是死抱活抱的分析師,從萬點跟你抓底抓到3千多點(終於最近好像猜對了?真的嗎?)

好,既然大家人心惶惶,那我也不想多提經濟數據了,反正真的很慘,而且我們一年多前其實也有預告大概就是會很慘

(雖然當初受到相當多的質疑),雖然現在真的也慘到有點讓我們有些意外了,嗯嗯,現在怎麼辦呢?

請大家忘掉所有的經濟數據吧!

對,forget it! 就是不要理它!

這篇文章,我們直接使出大絕,採用忽視的大絕,我會忽視所有經濟數據

(下一篇文章我們就會撿回來一一討論,但這篇,never!)

這似乎違背了小i過往所有文章的分析邏輯,因為我們幾乎每一篇文章都和經濟基本面分析緊密結合,那,為什麼要這麼做呢?

講難聽一點,為什麼要「自砸招牌」呢?

原因就在於:唯有撇開當前所有的經濟數據,我們才能克服心中的恐懼!

才能靜下心來聽接下來每篇有關經濟基本面的分析,而不會有疑慮。心定了,才能謀定而後動!

這篇文章,小i只想跟你說個老掉牙的故事!

-------------------------------------------

故事開始之前(又開始賣關子XD)

先確定所有的讀者都具有下面這項先備知識:

(應該沒問題啦..但是這兒應該有些投資新血,還是要照顧一下XD 老手大大忍耐一下啊)

情境:如果我每個月都投資10元,我第一次投資的標的每單位10元,也就是,第一個月我可以買一單位

可是好景不常,這個衰尾標的,每個月都給我跌一塊,我不死心,每個月持續加碼10元,

10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1..喵的,終於跌到第十個月只剩1元,氣死我啦,請問:

Q:這個標的要回到多少價位,我才能回本?

答案是五元嗎?不是唷!

因為淨值每個月都下滑,因此每月固定投入的資金(10元)能夠購買的單位數就會增加,每個月如下:

1, 1.1, 1.25, 1.42, 1.666, 2, 2.5, 3.33, 5, 10=29.276(總購買單位數)

然後一共投入10*10也就是100

那麼我們除一下,100/29.276=3.415 也就是說,只要此標的回到3.415元,此筆投資就回本了,並不需要回到中位數5元!

(估計版上80%讀者現在已經快睡著了….小 i 你再混啊~拿這些來班門弄斧?)

等等@@…如果上面那先備知識成立:

那就有趣啦!

我們何不把它套用到歷史經驗上呢?

時間有限,就不談Nasdaq崩盤,不談金融風暴,不談石油危機,全部跳過….

既然現在大家都在嚇我們經濟大恐慌要重現了,

那就放大絕啦!狠一點,我們就直接判定這次的危機就是29~33年的經濟大恐慌重演好了!

(別嚇跑啊,地球不會馬上爆炸,至少還有時間把這篇文章看完XD)

歷史是這樣的:

1255045777

好,真是壯闊的一頁史詩啊,道瓊從高點380墜落到最低41點,幾乎跌到只剩十分之一,

景況簡直只能用「慘不忍睹」四個字來形容…

我們將從2007年開始的這段崩跌時程和跌幅和上面這張圖對比的話,可以抓出兩個小圈圈出來,前年10月份創下一萬四千點新高的價位大致就符合左邊的那個小圈圈,那我們往後抓自高點墜落15個月的話,大概就會落到右邊那個圈圈。

對照我開始喊進美股的去年年底(12月) ,回來看歷史剛好是大約2月份的時候,我們不要佔便宜,

就挑二月份最貴的一天買進好了,1931年2月16號,指數位置191點,距離高點整整跌掉49%

(剛剛好像看到道瓊又來到新低7740了,這麼一來跌幅大概是45%,剛好和上面經濟大恐慌的數據差不多!)

好,就當我是個豬頭吧,假設當時美股也有ETF這玩意兒,從1931年2月16號開始,每個月同步投入100美元好了!

進行三年長期抗戰,每個月16號都用同等金額買進一次!(若每月16號非交易日就以相鄰的交易日擇一)

那我們從1931年二月十六日買到1934年一月十五號,我們一共投入3600美元,我們就來結算一下,我們報酬率究竟是多少?

假設指數即為ETF的淨值單位,那麼三年來我們一共會買進多少單位呢?

我試算了一下,我們三十六個月來一共會買進如下的單位數:

0.51+0.54+0.61+0.73+0.73+0.7+0.73+0.9+0.98+1.03+1.25+1.19+1.20+1.28+1.58+1.88+2.27+2.22+1.49+1.51+1.51

+1.56+1.66+1.63+1.78+1.66+1.51+1.29+1.11+1.13+1.02+1.2+1.02+1.02+0.94=42.96 總購買單位數

那我們投入的成本是:100X36=3600(美金)那麼,我們的每單位購買平均淨值為83.79

那麼我們來檢視一下,我們投資三年的報酬率是多少?1934年2月16號道窮工業指數為108.14

108.14-83.79/83.79=29%

! !!

三年的投資報酬率是29% 換算年均報酬率可是逼近10%啊!

人客啊~!這不是普通的空頭行情啊,這可是經濟大恐慌,失業人口飆上25%並導致世界大戰的經濟大恐慌啊

什麼?你擔心這次會比經濟大恐慌來的更嚴重

那我只剩三句話要說了:

1.除了火星攻打地球,我暫時還想不出來全球經濟能如何比經濟大恐慌時期更慘。

2.攤開所有的經濟數據,當前的經濟局勢,老實說,和當年的經濟大恐慌時期還差的遠

3.如果真的不幸全球經濟比經濟大恐慌更慘,那幾乎意味著當前經濟體系全面崩潰,

持有任何資產都是無效的,包括你手上的現金,投資地下室、手槍、防彈衣和乾糧可能比較實在…

最後簡短補充,從一年半前以來,小i著實不認為,這次全球經濟之慘狀會直逼經濟大恐慌,

還記得我們在去年九月寫過的一篇文章嗎?http://www.wretch.cc/blog/izaax/12156020 滿手套牢股票,怎麼辦?

這篇舊文中所披露的情境假設,幾乎完全在當前市場中顯現了,現在大家都跟我們說這次風暴不下於經濟大恐慌了..??

我們可以相信市場告訴我們的,也可以走出自己的路,如同當初我們可以選擇在泡沫散場前優雅退場一樣!

甚至,即便真的意外發生,他們說對了,這次真的很慘,慘到跟經濟大恐慌一樣

我們還是沒什麼好怕的because history is our best teacher!

btw, 這篇文章算是很簡單地交代為何去年底小i和大家推薦可以開始布局美股,採用定期定額或是分批買進的方式,

至少要把氣拉長到兩年以上,同時也設下底線,最糟就是布局三年,

當時沒有明講啦,其實這個最糟的情況izaax可是採用經濟大恐慌的版本啊~!

說真的,大家會害怕的,小i比大家更怕,所以不用等到市場來告訴我們經濟大恐慌重現,我們才來慌慌張張地不知所措,

最糟劇本早就想好了啦XD

希望,今天這個簡單分析能夠讓部分投資人心中的大石可以放下來,不要受市場訊息左右,

持續做該做的動作,歷史老師不會虧待我們的!

(正因為最糟劇本情況不能排除,所以去年並不建議單筆投資,否則若套在山腰,回本仍是遙遙無期,

可以參考29~33年的經驗..)

現在市場上好像開始不少人奚落巴菲特了..?

投資人有兩種選擇,一種是笑他三年,一種是三年後和他一起笑…and we got the choice.

(the question is: 真的需要三年嗎?)

P.S. 預告:之後每個月我們都會來追蹤美股和美國經濟基本面變化..當然,都會有數據分析XDDD

這篇喊盤文章可是下不為例啊~!

以上分享,僅供參考,有錯請不吝指正,感恩m(_ _)m

 

izaax

免責聲明

此評論所包含之資料及意見僅供參考,任何瀏覽網站的人士,須自行承擔一切風險,本評

論不負擔盈虧之法律責任。

206 comments on “2009年,開始買進美股最好的一年!

  1. 所以你的假設不成立!因為你賺的是波動大的報酬 (191-41-
    108)! 而且如果當時有ETF你應該也賺不到,因為很多公司根本
    就倒了! 但指數可不會倒阿!

    務實一點,拿1991以後的日經指數做模擬才符合現況!因為波動
    小,賣錯還會賠錢呢!

    真是吊詭吧! 又一次數字遊戲 !

    I大這篇文章是站在一個最壞劇本的打算去規劃
    假設美國發生最壞的情況
    投資人應該怎麼辦?
    比照歷史經驗 美國的失業率也沒有當時高(據說當時20%)
    銀行倒閉家數也沒有那麼多家

    但市場卻認為目前情況比那時候還嚴重
    如果真的是這樣 那現在歐美銀行間的拆款利率應該早就飆高了
    怎麼會沒有呢?(http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=.TEDSP%3AIND)

    我個人認為 定期定額對於成熟型經濟體更適用 因為波動小 反而更容易掌握 容易找到比對母體
    要是向中國 越南這種經濟體 一次泡沫高點出現 不知道要休息多久
    P大所指 用日經指數 當然也是一個成熟經濟體 或許他的指數一直沒有再創新高
    只是 投資人進場前 應該是會選擇最有機會 勝率最大的市場 當別人都在漲時 為什麼要去等那個最不漲
    買進後 當別人都在漲時 手中持股卻不漲時 換股操作 未嘗不可 何必一定要 一個模式應用全部的市場
    呢?

  2. 22樓P大的評論有趣喔!
    30年代大蕭條正是所謂創造性毀滅的最佳實踐!但政治代價太大!
    所以不可能再來! 市場上將是政府挺銀行,銀行挺企業,一家都不
    能倒!!產能過剩 信用過剩仍在經濟體系裏!

    這個觀點有意思,可以好好想想。

    而且如果當時有ETF你應該也賺不到,因為很多公司根本
    就倒了! 但指數可不會倒阿

    這個就有點不懂了,指數漲、ETF就應該漲啊!
    雖然公司倒一堆,應該還是會獲利吧!

    對不起,外行人的笨問題,勿怪!

  3. 感謝i大分享的好文,但是我有個疑問,如果如您所言,歷史經驗是可靠的,那麼在圖中第二個圈圈時,距離
    最低點還有一年半的時間,而在這一年半的過程中又跌掉了大約70%;那麼為何我們要在此時出手?我並不
    是說要去猜底,因為三年還是一個不短的時間!世事難料啊!如果我們在多等個半年,雖然一樣還不是最低
    點(後面又跌了將近50%),但是會不會是一個更好的時間點?

    另外要再請教i大的是,您認為道瓊再跌破近一年的低點(約7400)機率高嗎?

    謝謝i大的解惑。

  4. 30年代大蕭條正是所謂創造性毀滅的最佳實踐!但政治代價太大!
    所以不可能再來! 市場上將是政府挺銀行,銀行挺企業,一家都不
    能倒!!產能過剩 信用過剩仍在經濟體系裏!

    創造性的毀滅?
    那1998年金融風暴後 許多營建股 許多鋼鐵股 一堆地雷股都倒了
    怎麼沒看到剩下的公司 股價大漲? 這點要請P大慧眼找一下
    反倒是一年後 科技股大漲? 認為市場都被壟斷了 所以股價就漲,這大概是認為籌碼都集中了,就能拉抬。
    老派的操盤手大概認為,只要控制籌碼就能為所欲為,但卻忘了當市場透明度越低,籌碼波動越小,怎麼
    漲,
    台股中資產股剩下不到十幾家,怎麼不是股王?

    創造性的毀滅應該不是指原先的族群內只剩下一個生存者,而是新的需求取代舊的供給,網路取代了電話,
    光碟取代碟片,網路取代了硬碟,部落閣取代了討論版,這才是創造性毀滅之定義吧

  5. 兩個重點只要選定相對低點,長期投資必能獲利! 即使是最恐怖
    的大蕭條! 問題是正因為是大蕭條才能得出這樣的結果阿!!哈
    哈,夠吊詭吧!! 請問i大,如果在30年代, Citi bank,
    BOA,AIG下場會如何?1929到1932全美國倒了3分之一銀行!目前
    才倒多少??如果茂德在30年代會如何? 假設台灣只剩下3分之一
    金控,全球一家晶圓代工,兩家LCD廠,你認為台股會如何?飆翻天
    吧!

    —-
    會漲翻了嗎? 如果從幅度來看,可能會是 因為基期很小
    但翻開各國股市 當上市家數很小,表示市場籌資金額少,股市會好?我很懷疑 這個邏輯
    中國大陸1990-1995年掛牌家數少的可能 但指數卻還在1500點以下,沒錯從漲幅看會很強
    但是當時間台股上到萬點時 數十家銀行股,比價效應互相拉抬下,才有國壽千元價格
    比價效應,也是市場動能的一個概念,在封閉的市場,只有一家公司,那麼所有資金都擠往這家公司時,
    他的價格該如何? 台灣的統一超、中華電怎麼不會大波動?

  6. 定期定額一個月買100美金的話,手續費算7美金,光是成本就要7%,不知道怎麼克服
    firefly 於 February 13, 2009 04:25 PM 回應
    ——————————————–
    不會ㄚ
    若是海外卷商 填寫定期定額表
    除首次購買基金要手續費外
    往後定期定額是不扣ㄉ
    PS:手續費我指的是卷商手續費

  7. 來嚐試評論一下i大這篇文章!

    兩個重點只要選定相對低點,長期投資必能獲利! 即使是最恐怖
    的大蕭條! 問題是正因為是大蕭條才能得出這樣的結果阿!!哈
    哈,夠吊詭吧!! 請問i大,如果在30年代, Citi bank,
    BOA,AIG下場會如何?1929到1932全美國倒了3分之一銀行!目前
    才倒多少??如果茂德在30年代會如何? 假設台灣只剩下3分之一
    金控,全球一家晶圓代工,兩家LCD廠,你認為台股會如何?飆翻天
    吧!

    30年代大蕭條正是所謂創造性毀滅的最佳實踐!但政治代價太大!
    所以不可能再來! 市場上將是政府挺銀行,銀行挺企業,一家都不
    能倒!!產能過剩 信用過剩仍在經濟體系裏!

    所以你的假設不成立!因為你賺的是波動大的報酬 (191-41-
    108)! 而且如果當時有ETF你應該也賺不到,因為很多公司根本
    就倒了! 但指數可不會倒阿!

    務實一點,拿1991以後的日經指數做模擬才符合現況!因為波動
    小,賣錯還會賠錢呢!

    真是吊詭吧! 又一次數字遊戲 !

發表迴響